张某妨害公务罪刑事辩护
案情简介：
一工地因拖欠工资导致工人聚集，警方来带走工人代表（包工头龙某某），可能因为场面混乱，警方没有做好说明工作，工人不理解，担心带走工头工资无着落，拉住工头拒绝让警方带走工头，因此发生冲突。冲突中，被告人和警方有身体接触，警方指控被告人咬了警察，打了一巡防员眼睛，并抓伤另一巡防员，但被告人否认咬了警察，打了一巡防员眼睛。因此，被告人被指控妨害公务罪。
最终，法院判决处拘役4个月。
虽然，该判决结果，当事人家属很满意，但是作为律师，我并不满意，因为，本来是要做无罪辩护的。鉴于当前司法环境，无罪辩护成功率很低，当事人及其家属不愿意坚持，不愿意因为无罪辩护被羁押更长时间，只能选择妥协。
附：张某妨害公务罪辩护词
尊敬的审判长：
广东商达律师事务所接受被告人家属委托，指派本所律师尹志明担任被告人张某某的辩护人，辩护人经过庭前几次会见被告人、阅卷，以及庭审调查，了解本案事实的基础上，提出如下辩护意见，供审判庭参考：
1，起诉书称“工地的第三方承包工头龙某某教唆工人起哄”，言下之意，是被告人等工人受龙某某教唆起哄闹事。但事实绝非如此！
事实上，被告人以及其丈夫，和工地上的其他工人一样，连续三个月没有发工资了，而当时正值开学临近之时，被告人急需工资支付小孩学费，所以尤其着急。被告人的遭遇，就是中国民工遭遇的缩影，被告人的心情，就是中国民工的普遍心情。作为执法部门，不论是劳动部门，还是公安部门，都应该以帮助民工讨薪，打击恶意欠薪为己任，这也是《刑法修正案八》将恶意欠薪纳入刑事打击范围的原因。
工人在施工方拖欠工资达三个月之久时，都是依法向劳动部门、街道办、派出所反映情况，希望能够得到政府部门的支持和帮助。经过多部门联调，施工方答应8月6日支付工资，可是，直到8月10日还没有支付工资，工人才聚集工地，要求支付工资，在聚集的过程中，工人没有采取任何非法途径，没有任何过激措施。这是因为被告人等民工相信政府，能够为民做主。辩护人觉得这是政府的责任，而不是政府的施舍和救助。
2，被告人等民工为什么不让警察带走龙某某？
作为一起因恶意欠薪引发的事件，派出所出警时，没有带走开发商、承包商，却单独要带走龙某某，这难免让现场工人很不理解。派出所出警本来应该尽可能的详细、充分向工人解释，可是，警方基于权力的傲慢，对工人诉求不管不顾，没有做好解释工作，就要强行带走包工头龙某某。
要知道，工地上的工人大多文化程度低，在工地上做事没有劳动合同，没有工作证，没有社会保障，他们不认识施工方的负责人，也不认识承包商负责人，只认识工头龙某某，以前的工资都是从龙某某处领取。因此，工人认为工资没有发放，龙某某就不能走，带走龙某某，就意味着工资可能无着落。
正是基于以上事实，才导致工人不准警察强行带走龙某某，因此，这个事件的起因，不是工人聚众闹事，而是警方基于权力的傲慢，工作方法不合适，而引起的不必要的误会。
3，起诉书称，被告人将民警郑某某的左手臂咬伤，将巡防队员龚某某右眼底打肿，致两人轻微伤，同时将巡防队员韦某某左手臂抓伤，证据不足。
以上事实，只有几个受害人自己陈述，没有第三方作证。现场除了工人外，还有街道办、城建办，开发商，承包商人员在场，警方却没有找到一个第三方证人。至于几份法医鉴定书，充其量只能证明几位受害人有伤的事实，但并不能证明为何人所伤。要证明咬伤是否为被告人所为，技术上完全可以做得到，但是警方没有做。
4，清楚前面讲的三点，可以看出，本案就是因为工人被恶意欠薪，公安出警处事不当，引起工人误会，在警察带走龙某某的时候，被告人等工人抱住龙某某。在一方强行带走龙某某，一方抱着龙某某的胶着状态中，双方有身体接触，被告人有拉扯民警和治安员的情节，但是没有证据证明被告人有咬人的情节。但是，要特别说明的是，当时被告人也被人推倒在地上，脚磨破皮了，拉扯民警和治安员，纯粹是因为人多太乱，身不由己，没有主观恶意。
5，被告人从未离开她丈夫，对外界的认知能力很差，属于那种特别老实巴交的农民，只知道靠自己的勤劳维持生计，没有任何社会危害性。我几次会见她，她最担心的是，从看守所出来以后如何找到她丈夫，如何找到回家的路，辩护人要她记住律师所的号码或者她丈夫的号码，她说记不住，辩护人只能答应她，庭审的时候求法官允许她当庭拿一张辩护人的名片。
最后，辩护人想说的是，对于这样的事情，对于这样的人，用刑罚处理，已经是最严厉的处罚了。为了不让人太寒心，为了判决能够经得起时间的考验，我希望法官能够综合考量，给被告人从轻处罚，宣告缓刑。
以上意见，希望法庭能够采纳，谢谢！
辩护人：广东商达律师事务所尹志明律师
2012年10月12日
